一个不会写代码的人，用三个月把一个念头做成了产品

三个月前，我给自己挖了一个坑。

起因其实特别小。回想以前的感情经历，我发现压垮浪漫的往往不是什么原则性大问题，而是诸如“垃圾到底是每天扔，还是等装满了再扔”这样鸡毛蒜皮的默契偏差。

那天我脑子里冒出一个很简单的念头：要是有一个产品，能通过一些真实的日常问题，提前测一测两个人到底“合不合拍”，会不会少走很多弯路？

不是星座、不是塔罗，是实打实的行为偏好、依恋方式、对亲密关系的期待——答完题，系统算一算，给你一份「你们俩到底有多契合」的报告。

念头有了。然后我就想：那就做吧。

说实话，我从来没写过代码。

以前的工作一直是产品运营：写文案、对需求、做增长，键盘上敲的是字，不是 function 和 return。

但这一次，我不想只提需求、等别人排期。我想自己把这件事从 0 做到 1。

于是就开始「做」。

没有团队，就我一个人。没有技术背景，就靠问、靠试、靠各种 AI 工具一点点往前推。

过程断断续续：有时干劲十足，觉得「这个想法一定能帮到很多人」；有时又特别想放弃，觉得「我一个不懂代码的人，凭什么做出一款能跑的产品」。

但那个念头一直在：两个人答题，看合不合拍——这件事本身，我觉得是成立的。所以还是咬牙往下做。

---

一开始，我的「开发方式」特别朴素：打开 Gemini、ChatGPT、Claude 、Kimi的网页版，像跟同事对需求一样，一句一句跟 AI 说我要什么。

「帮我写一个情侣契合度测评的题目」「这段逻辑不对，改成 XXX」「再加一个页面，要 XXX 风格」……

AI 都能答，一开始我觉得：这不就行了？我不写代码，但 AI 会啊。

很快就发现问题了。

对话一长，AI 就「失忆」了。 前面说好的数据结构，后面又按另一套来；改了一版的逻辑，过几轮对话又回到老逻辑。我盯着生成出来的代码，根本分不清哪句是「最新共识」，哪句是「上古版本」。

还会出现幻觉。

有时 AI 会自信地给我一个根本不存在的接口、一个没定义过的变量，我复制进项目一跑就报错。我分不清是它记错了，还是我描述错了。

最致命的是：换一个 AI，就要重头再来。

在 ChatGPT 里聊到一半，想换 Claude 试试——对不起，上下文带不过去。又得从「我有一个情侣契合度测评产品」重新讲一遍，讲完发现两边给的方案还不一样。

那段时间我经常对着一屏一屏的对话发呆：越做越错，越错越不敢继续。

直到我换了一套「组合拳」

后来我干脆把困惑摊开，去问这几个 AI 同一个问题：

「我这种不会写代码、又想做完整产品的人，上下文一长你就乱，一换你就丢记忆，怎么办？」

他们不约而同地给了一个思路：别把「聊天」当唯一的入口。把不同环节拆开，用不同的工具各司其职。

我现在的做法是：

1. 用 Claude 写 PRD 需求、功能、逻辑、边界，全部先写成文档。不写代码，只写「要什么」。这样思考是稳定的，不会在对话里被带偏。

2. 用 v0 生成 UI 界面长什么样、有哪些区块、交互怎么走，用 v0 快速出稿。先定「长什么样」，再交给写代码的那一步。

3. 用 Cursor 写代码 代码库在本地，需求在 PRD 里，界面在 v0 里定好了。在 Cursor 里按文件、按功能一点点实现，上下文清晰，不会出现「聊着聊着全乱套」的情况。

这一套组合拳下来，项目才真正稳定下来。

（Claude 还推荐过 Cursor + Claude Code 的组合，遇到特别复杂的任务可以让 Claude Code 接管整个项目 autonomously，做完再回到 Cursor 日常开发。我装是装了，但因为不太会用命令行，至今也没用上……算是一个「未来可解锁」的技能吧）

所以现在有了「合拍吗」

三个月，从一个念头，到一套踩坑经验，再到一套可重复的做事方式。

那个「两个人答题，看合不合拍」的想法，终于变成了一个真实可用的产品：

合拍吗——情侣契合度测试

不写星座，不讲玄学，而是用心理学里已经被验证的维度（比如依恋类型、爱的语言、沟通方式），设计成两个人都能答的题目；答完以后，系统会生成一份属于你们俩的契合度报告。

如果你也曾经在感情里遇到过「说不清哪里不对，但就是老拧着」的时刻，可以试试让两个人一起答一套题。

也许你会更清楚：你们是节奏不同，还是真的不合适。

写这篇，不是为了卖课、也不是为了吹 AI 。只是想把这三个月的心路记下来：一个不会写代码的产品运营，怎么从「聊天 AI 越用越乱」，走到「PRD + UI + Cursor」的稳定节奏，并把一个很简单的念头，做成了一款能用的产品。

如果你也在用各种 AI 做自己的小项目，欢迎一起交流；如果你和另一半想测一测彼此合不合拍，欢迎试试「合拍吗」👉 合拍吗 - 超级准的情侣契合度测试